Ketika Komite Hak Asasi Manusia PBB terakhir mengklarifikasi hak atas kebebasan berpendapat dan berekspresi, penggunaan internet dibatasi dan pengaruhnya terhadap media arus utama masih menjadi bahan spekulasi.

Lebih dari dua dekade, Komite berusaha untuk memberikan aplikasi praktis untuk kebebasan berpendapat dan berekspresi dalam lanskap media yang berubah secara radikal yang memiliki internet dan komunikasi seluler sebagai pusat panggung.

Menggambarkan “jaringan global untuk bertukar ide dan pendapat yang tidak selalu bergantung pada media massa tradisional”, Komite mengatakan “Negara-negara pihak harus mengambil semua langkah yang diperlukan untuk mendorong independensi media baru ini dan untuk memastikan akses”.

Pembatasan apa pun yang mungkin diterapkan pada situs web, blog, atau jaringan atau sistem pendukung berbasis internet lainnya harus dibatasi, kata Komite, hanya untuk konten dan tidak boleh diterapkan ke seluruh situs dan sistem.

Dalam konteks pembatasan yang diizinkan secara umum, Komite merekomendasikan kehati-hatian yang ekstrim dan memberikan banyak contoh situasi di mana dorongan untuk membatasi kebebasan berekspresi harus ditolak. Tidak ada keadaan yang membenarkan pembatasan kebebasan berpendapat, Komite mencatat dalam Komentar Umum yang direvisi.

Anggota parlemen, hakim, jaksa, pengacara, pembela hak asasi manusia, jurnalis, dan lainnya akan beralih ke Komentar Umum untuk panduan tentang ruang lingkup dan aplikasi praktis dari hak atas kebebasan berpendapat dan berekspresi.   

Dalam Kovenan Internasional Hak Sipil dan Politik yang mengatur hak atas kebebasan berekspresi, hanya dijelaskan dua situasi yang membenarkan pembatasannya: penghormatan terhadap hak atau reputasi orang lain dan perlindungan keamanan nasional atau ketertiban umum, atau perlindungan publik. kesehatan atau moral. Kovenan juga melarang advokasi kebencian agama.

Mengizinkan pengecualian yang sangat terbatas itu, Komite mengatakan bahwa undang-undang penodaan agama dan larangan untuk menunjukkan rasa tidak hormat terhadap suatu agama atau sistem kepercayaan lainnya merupakan pelanggaran terhadap hak atas kebebasan berekspresi, seperti halnya undang-undang yang mendukung satu agama di atas yang lain, atau pemeluk agama di atas yang lain. non-Muslim, atau yang mencegah atau menghukum kritik terhadap pemimpin agama atau komentar tentang doktrin agama.

Komite mencatat bahwa Konvensi menempatkan nilai yang sangat tinggi pada debat tanpa hambatan mengenai tokoh politik dan lembaga publik. Undang-undang yang melarang atau membatasi kritik terhadap orang dan lembaga penting menjadi perhatian Komite. “Fakta bahwa bentuk ekspresi dianggap menghina seorang tokoh masyarakat tidak cukup untuk membenarkan pengenaan hukuman … semua tokoh masyarakat, termasuk mereka yang menjalankan otoritas politik tertinggi seperti kepala negara dan pemerintahan, secara sah tunduk pada kritik dan oposisi politik”. Hal yang sama harus berlaku untuk institusi seperti tentara.

Anggota komite, Michael O’Flaherty mengatakan, “Poin utama dari komentar umum dan Komite yang mengadopsinya adalah bahwa kebebasan berekspresi adalah jantung dari seluruh sistem hak asasi manusia.”

 “Itu berarti,” katanya, “kita harus menerima banyak ucapan yang tidak kita sukai.

 

Baca Juga : Opini Publik